對于小說創作者來說，自己的成果被抄襲了固然心痛，而更憤怒的無疑是“偷的N次方”。抄襲者竊取來的文本，搖身一變成了歸對方所有的新IP，進一步兌換成影視改編等其他領域的金錢收益。 日前，經北京市朝陽區人民法院判定，作者周靜（筆名簡秦）的小說《錦繡未央》存在116處語句和2處情節與沈文文所著小說《身歷六帝寵不衰》構成相同或實質性相似，涉及近3萬字，構成對沈文文享有的復制權、發行權和信息網絡傳播權的侵害，判令周靜立即停止對小說《錦繡未央》的復制、發行及網絡傳播，賠償經濟損失12萬元及合理支出1.65萬元，共計13.65萬元；當當公司立即停止銷售。 除了《錦繡未央》，《三生三世十里桃花》《花千骨》《如懿傳》等熱播影視劇，都一度在網上深陷“抄襲門”風波。原著作者“親自下場”吶喊，粉絲轉發形成輿論譴責攻勢。時常發生的情形是，這一頭小說作者正在辛辛苦苦奔走維權，那一頭有抄襲嫌疑的影視作品照播，狂屠視頻網站上百億播放量。 浙江京衡律師事務所律師孔夏雨長期關注知識產權官司，他向本報記者拋出一個口語化表達：在IP改編時代，抄襲來的小說，就好像是“基因含毒”。不正當的“有害基因”IP，一旦開啟一場漫長而頑固的生命之旅，生長易，遏制難。 現在法院判定《錦繡未央》抄襲事實，令原告方和關注者欣慰，勝利來之不易——《錦繡未央》系列案件背后，是12位作家、62位編劇、16位律師，以及數十名志愿者的努力奔波。該案2017年在北京市朝陽區人民法院立案，持續兩年多的時間。此次宣判的案件為《錦繡未央》侵權案首案，另還有11案等待法院后續宣判。 想告贏小說抄襲官司，時間之久，成本之高，可見一斑。 “有害基因”IP的源頭，是猖獗的網文抄襲現象。 孔夏雨表示，現在網文小說抄襲，一種是傻瓜式的，直接復制粘貼過去的，對比抄襲成分很容易；一種是高級抄襲，抄襲者具備一定文學功底，抄情節，抄人設，將原作精華“改頭換面”。律師在承辦后一種案件的過程中，工作量遠遠大于傳統案件。 此前的已在影視獲利的《三生三世十里桃花》，其小說就因直接套用《桃花債》的故事情節、場景、“神仙體系”、人物起名等，而受圈內人士聲討。 記者看到，法院判定《錦繡未央》在 “二月出生”“寄養鄉下”這兩個情節上，采用了《身歷六帝寵不衰》中具有獨創性的背景設置、出場安排、矛盾沖突和具體的情節設計，二者已構成實質性相似的情節，屬于對沈文文《身歷六帝寵不衰》著作權的侵害。 高級“洗稿”者，一方面手法瞞天過海，另一方面取材源往往不止一部作品。公開資料顯示，《錦繡未央》案件，原告呈交法庭的證據涉及219部網文，書面材料摞起來高達1.5米。 平臺，是控制抄襲小說的第一道關卡，原本刊載《錦繡未央》的瀟湘書院現已搜索不到該小說。該網文平臺日前答復記者：“作者秦簡于2012年6月到2013年7月在原瀟湘書院連載《錦繡未央》（原著名《庶女有毒》）小說，因小說存在版權爭議情形，2016年11月瀟湘書院對秦簡的相關作品全部下架。” 瀟湘書院對本報記者回應稱，現在平臺與所有作家簽約時，“均會要求作者承諾和保證其創作的作品未抄襲或剽竊第三方的作品，不侵害任何第三方的合法權利。其次，從作品入庫審核開始，嚴格準入，采取人工審核與用戶舉報等方式多管齊下，一經查實，一律嚴肅處理，若情節嚴重，不僅屏蔽作品，還會終止與該作者合作。” 孔夏雨說，之前他承辦過一個案件，國內某知名作家起訴另一作家在一部小說中抄襲自己三部小說，后來未提供足夠的“抄襲對比表”撤訴。“法院在舉證責任期內會要求你提供這種比對表，就是人物、情節、橋段，等等，你想想看這要花費多大的人力、物力？更何況他在里面還有改頭換面”。 孔夏雨指出，有的案件未必會得到著作權法保護，法院會判定構成不正當競爭，“就違背誠信原則、違背公認的商業道德這一條去約束”，例如金庸起訴江南《此間的少年》案件。金庸筆下人令狐沖、黃蓉、郭靖，成為江南小說設定的“汴京大學”中的大學生。法院一審判決稱，《此間的少年》不構成侵權，但屬于不正當競爭。 《錦繡未央》系列案件的官司首戰告捷，但輿論掀起新的爭論：第一，因影視改編獲利的作者，只需賠償13萬元人民幣，抄襲的違法成本太低了；第二，原網文小說抄襲成立，那么由“有害基因”小說改編的影視作品難道可以逃避責任？ 關于賠償金額，法律人士指出，13萬元人民幣已算同類維權案件中較高的賠償金額。《錦繡未央》案件判定的侵權字數為2萬~3萬字，按照5000萬~6000元/千字的標準進行賠償。 孔夏雨表示，很多抄襲案判決結果，原告作者一般每部小說得到一兩萬元人民幣的賠償。“法院也會考慮到，單一部判得太高了，作者有可能會借用訴訟，把法院當作提款機，借用訴訟牟利，造成另一種不公平。它有一個平衡”。 抄襲小說的IP轉化是否會逃脫法律責任？ “小說是A，拍攝電視劇的劇本B，是A改編來的，然后拍攝成電視劇C，‘基因’就是有缺陷的，構成侵權。”孔夏雨明確指出，影視公司如果利用了該抄襲小說改編的劇本去拍攝作品，“基因含毒”的影視方對原小說構成侵權，不能免責。 在他看來，小說已成功維權的原告作者，可發函給影視公司，要求停止侵權和給予賠償，“甚至官司都不用打”。“即使談不成的，下一步去告，高概率能贏。” |
bab96709-b0ef-415e-b4df-709f9e7892f8.jpg)
